在数字化商业时代，电子商务的安全问题显得尤为关键。其中，电子交易的安全性更是重中之重。SSL协议和SET协议作为广泛使用的在线支付安全协议，虽然应用广泛，但它们各自存在的缺陷同样值得关注。

SSL协议的工作流程

SSL协议的工作流程是固定的。比如，在美国亚马逊网站上，当顾客点击购买按钮，就会启动SSL握手协议。这时，客户机会向服务器发送SSLHello信号，随后进行一系列操作。整个过程确保了交易数据的加密传输。在网络通信中，无论是京东商城与顾客的小额交易，SSL协议都扮演着至关重要的保障角色。

SSL协议虽安全，但问题同样不少。比如，过去报道过的数据泄露事件中，就出现了信息丢失、握手协议遭受探测攻击等情况。在一些小型的电商平台上，由于安全措施不够严密，它们更容易成为版本重放攻击的目标，这直接威胁到了消费者的信息安全。

SET协议的认证中心机制

SET方案依托于可信赖的第三方认证中心。设想在国际电子贸易中，交易双方来自不同国家，信任问题自然存在。这时，SET协议中的认证中心便充当了信任的桥梁。以支付宝国际版为例，在进行跨国交易时，它就像SET协议中的认证中心一样，为各方发放带有中心数字签名的证书。这样，各方就能利用认证中心的公钥来验证信息的真实性。

尽管如此，SET协议仍存在不足之处。首先，在支付手段上，某些东南亚国家流行多种独特的支付方式，但SET认证体系仅支持信用卡支付，这一限制显而易见。此外，尽管它确保了消费者行为的不可抵赖性，但商家或银行的行为有时却存在漏洞。

SSL的握手四步骤

SSL握手协议包含四个明确的步骤。以淘宝网的一次交易为例，首先，客户机会向服务器发送SSLHello信号，作为开始的标志。随后，服务器会作出回应。然后，服务器对客户机进行身份验证。最后，第四步，整个握手过程得以完成。在大型促销的日子里，淘宝面临的海量交易数据，正是依赖于这一握手协议的安全保障。

不过，在这个过程中存在一定的风险。若黑客实施密钥交换算法的重放攻击，他们可能窃取用户的交易数据。例如，在某个电商平台，就曾发生过部分用户订单信息被非法获取的事件，那正是此类攻击造成的后果。

SET的支付模型

SET的支付模型中，涉及到的参与方众多。以欧洲某跨境电商平台的交易为例，持卡人、CA认证中心、发卡银行等角色之间会进行互动。比如，当持卡人挑选好商品后，需通过CA认证中心进行数据交换和身份核实，这才能够与发卡银行实现支付对接。在此模型中，商家仅能查看持卡人的订单信息，而银行则只能获取持卡人的信用卡资料。

这一支付模型有其局限性。在遇到非信用卡支付的电商场景时，比如我国移动支付高度发达，采用直接扫码支付等方式，这种SET支付模式就显得不太合适。

SSL缺乏数字签名能力

SSL的数字签名功能不足，这是一个关键问题。在众多需要高度安全性的商业电子合同签订场合，缺乏数字签名功能使得合同的不可抵赖性难以保证。例如，在大型电子设备采购过程中，若企业间通过电商平台交易，SSL的这一缺陷可能导致在出现纠纷时难以有效确定责任。若在SSL的基础上应用SSL签名协议，并要求双方在SSL握手时使用具备签名功能的X.509数字证书进行身份认证，或许能在一定程度上弥补这一不足。

SET的安全保障

SET协议运用多种技术确保交易安全。比如，在处理高价值商品的电子交易时，它通过公钥加密、信息摘要和数字签名等技术，保证了信息的保密性、可识别性、完整性和不可抵赖性。这些特性对于防范交易欺诈至关重要。然而，尽管SET协议在很多方面提供了良好的安全保护，但由于支付方式、商家行为和银行操作等不可抵赖性的缺陷，其在实际应用中仍有需要改进的地方。

最后有个问题想和大家探讨，就是关于这两种在线支付安全协议的改进和发展，大家觉得在哪些方面最需要加强和解决？欢迎大家在评论区积极留言，点赞并转发这篇文章。